人工智能時代，獵頭還有生存空間嗎？
添加時間：2018-03-16 15:47:29
瀏覽次數：
0
最近也有童鞋在問，人工智能時代，獵頭還會有生存空間嗎，企業還需要獵頭提供服務嗎？其實去年3月份AlphaGo在與韓國棋手李世石對弈中連勝兩局，就有很多專家預測，人工智能和機器人技術快步發展可能會釀成大規模失業。很多公司對獵頭開放機器/深度學習、圖像/視覺算法類的職位需求，BAT就更不用說。
按照目前的情況再推算一下，我們未來可能確實有不少人會面臨失業，畢竟機器學習沒有倦怠期。如果真是如此，獵頭是不是會真的沒有生存空間呢？
首先可以確定的是，人工智能時代，獵頭行業一定會經歷一次洗牌。這幾類獵頭童鞋一定會受到挑戰：1.只靠招聘網站搜尋候選人；2.公司有什么單做什么單，什么職位都做；3.只跟有強烈意向看機會的候選人溝通和推薦職位。做獵頭，如果萬事俱備，我們的價值何在，被取代或者被市場淘汰是遲早的事。
那么，到底什么樣的獵頭在人工智能時代能更加凸顯自己的核心價值呢？專注一個領域，或者一類職位進行深度挖掘、研究的童鞋。我們一直在提，做獵頭的理性狀態是坐著不動在自己的人才圈子里吼一句，然后把人推薦給客戶而這個剛好精準匹配需求，誰想看機會第一時間就會想到你，而不是微信聯系人里的獵頭甲乙丙丁。而專注才是就有可能無線接近這種狀態。
其次，互聯網從興起到移動互聯網的飛速發展，人與人之間的溝通成本變低，可人與人之間的關系更親密了嗎？甚至知名的馬斯諾需求層次理論，已經被我們改成了：
從前，車馬很遠，書信很慢，一生只夠愛一個人?，F在只愛一個人。這話沒毛病。隨時隨地溝通，甚至所有碎片化的時間都永遠保持在線的狀態，但是，像我一樣還坐在這里碼字的單身狗少了嗎？真是是像長輩們說的，要求太高嗎？或許是，但絕對不全是。用群體性孤獨這個詞來解釋似乎會更合理。16年拿到《群體性孤獨》這本書的時候，陸陸續續看了兩個月。書里面提到了“拓麻歌子”“菲比”（都是機器人的名字）的出現讓小朋友們依賴，隨著實驗的深入，對越來越智能的機器人的依賴程度越高，但同時感覺孤獨的時候也越多。明明有人時刻陪伴，有人時刻跟你討論你想討論的任何問題，但是為什么？因為我們需要尊重、需要心有靈犀、需要觸電的感覺，甚至需要某種程度的爭吵，栩栩如生的，而不是被設定的。
同樣的道理，越是級別高的候選人，需要的不僅僅是一份合適的工作，更需要來自于溝通過程中感受，對于手中可能很多的offer中，能夠以最專業顧問的角度去聆聽和分析，掃除認知盲點，而后由于達成一致會時心一笑的感覺。很多人會質疑，特別高級別的人會存在認知盲點嗎？當然會有，每個人對于不同專業領域的認知都會存在盲點。
再次，每一個技術的升級變革或業務形態的變化，都會帶來周邊的發展和新升級。我們稍微回想一下，電子商務如此發達，商場全都消失了嗎，為什么現在都在提新零售？共享單車、共享汽車出現了，不做共享的那部分單車、汽車就完全沒有用戶群了嗎？15年VR火的不要不要，一批公司起來了，但到現在也只是更多的場景、更多的領域去應用相關技術，而不是VR取代一切。
最后，引用凱文凱利的觀點，人工智能時代，你的工資高低將取決于你能否和機器人默契配合。配合得越好，你的工資就會越高。AlphaGo贏了，我們輸了嗎？從體力勞動中解放出來，把精力放在更有藝術性、創造性的事情上，不是更好嗎？比如獵頭工作。
